Fragments, chutes et conséquences.

Laughing stock, 1

JS — 2023-10-15T07:47:00Z

Les cymbales immobiles du concert de Montreux, les pads octogonaux sont frappés mais tremblent à peine, de puissantes vis les serrent, les crash et les splash dorés ne seront pas touchées, c'est la New Wave qui veut ça, Lee Harris est torse nu et ça ne sert à rien, pas plus que les cheveux longs du guitariste, les sauts à pieds joints de Paul Webb à la basse. Seul Mark Hollis est intemporel, chemise, cheveux mi-longs mal attachés d'abord puis très vite complètement décoiffés, et surtout ses lunettes noires. Rien ne passe, ni dans un sens, ni dans l'autre, le batteur est torse nu et ça ne sert à rien, il produit des vagues qui ne font pas de vagues, sauf à quelques moments, dans l'ensemble des percussions il y a un peu de bois, des cordes ailleurs. C'est Talk Talk d'avant, version électronique sans instruments, et Talk Talk d'après, avec instruments. Parce qu'à Montreux Colour of Spring déteint sur It's my Life, disons que ça commence ici, au bord d'un lac sans vague comme les cymbales, disons que nous sommes un 5 avril, disons que Montreux cette année là est un 5 avril, puisque c'est forcément quelque part un 5 avril, dans la course de la Terre autour du soleil, nous savons où se trouve le 5 avril, le ciel nocturne bien précis d'un 5 avril, de tous les 5 avril, le W penché de Cassiopée est bas depuis cet endroit de l'espace et du temps. Un 5 avril dans lequel gêne encore un son dont on ne sait pas s'il est électronique ou naturel, maracas enroué, faible, qui va disparaître, quelque part dans cet album, Colour of Spring, pas tout de suite, pas dès la chanson suivante, mais à la fin, la fin du printemps, une ère, une saison, trouver le calme d'un lac, d'une note dont l'écho finit de résonner et s'éteint doucement sur le reflet d'une montagne, temps de vivre dans un autre monde, d'abandonner ce qui cogne sans faire de vague, temps d'aller créer des ondes sonores bien réelles, longues, qui prennent le temps d'aller jusqu'aux micros situés à plusieurs mètres, dans le studio de Londres que le soleil ne connaît pas, Give it up, 4:19, expiration, la batterie persiste mais quelque chose s'abandonne, la transformation va s'opérer lentement, Chameleon Day, premières dissonances franches, trompettes qui annoncent que c'est bientôt l'heure, et l'heure c'est l'heure, Mark Hollis ne le dira pas deux fois, aucune répétition ici comme dans Myrrhman des années plus tard, l'improvisation passe sombre sous le lac comme un monstre mythique, si nous cherchons, Time it's time nous contredira, même s'il est toujours difficile de croire que la voix de Mark Hollis a pu soutenir autant de tubes, sa voix il faudra en parler, c'est l'instrument qui annonçait le basculement nécessaire, que tout était prétexte et qu'il fallait en arriver là, sa voix toujours paradoxe de la musique où elle était, et le temps dont il est question ici est la longueur démesurée de la dernière piste de Colour of Spring, 8:14, dont le fondu de fermeture final commence presque une minute avant la fin de la chanson. C'est long, de clore une ère. Et pour passer d'EMI à Polydor il faudra ces quinze secondes de silence pour ouvrir l'album, Laughing Stock, dont nous allons parler ici.

Article publié pour la première fois le 22 juin 2017, et sorti de la patine numérique le 15 octobre 2023 pour être lisible depuis cet article.

Tentative d'épuisement de BFM TV, 3

JS — 2021-11-19T16:36:42Z

21 mars 2018
16:45
"Sarkozy plus de 20 h de garde à vue"
il a les traits tirés, regarde à nouveau vers le bas comme hier
nonobstant qu'il continue à discuter enjoué et à serrer des mains
et que Carla Bruni indéchiffrable le suit dans une ambigüité cinématographique
les présentateurs sont habillés
lui en bleu sombre et bleu clair
elle en rouge
elle en bleu invitée : "avocate au barreau de Paris"

Aujourd'hui Nicolas Sarkozy a gagné sa présence en médaillon
au bout du bandeau de titrailles en continu
à l'image derrière l'avocate l'ancien président met avec ses doigts
pouce et index
des points sur des "i"
ici ou là dans ses phrases
tandis qu'il apparaît moins enjoué qu'hier
il n'y a plus de drapeaux par exemple
rien que quelques mains serrées tout en souriant mais vite fait
mais on sent qu'il n'y est plus
d'ailleurs il est bien trop occupé à mettre les points sur ces "i"

bling-bling ? mistigri ? grisbi ? vingt-cinq shillings ? gimmick ? frichti in Tbilissi ? incivils instincts ? cris ? crin-crin vindictif ? bikini ? rififi ? pschiiit ?

On ne sait, car on n'a pas le son, mais en tout cas : il en met, des points.

Et puis surtout :
"Il a neigé dans le sud-est"
sans prévenir l'image neige derrière le bleu-bleu clair et la rouge
la neige tombe et est tombée
tombera-t-elle ?
on interroge des habitants
un envoyé ou une envoyée spéciale
doit vite faire le trajet, est déjà là-bas
hors-cadre
interroge le directeur du golf
un golf tout blanc
les trous tous bouchés
un restaurant est vide
quelqu'un lance une boule de neige sur l'écran
enfin, sur la caméra, mais tout de même
non mais eh oh !

en pantalon noir chemise blanche gilet ouvert rose
elle présente la météo nuageuse du Nord
on peut reconnaître
la place d'armes d'Arras
et ses nuages gris
suit la carte à courbes du système dynamique
pour ne pas dire chaotique
de la météo
et le recul pris jusqu'à l'Europe bleue en haut rouge en bas
avant de revenir aux températures locales
et aux grisailles des pluies qui tombent animées dans l'image
sous des drapeaux américains, une tempête de neige obscurcit des monuments à colonnes
quelque chose de mondial dans ces références climatiques
quelque chose de sûr dans ces courbes
délimitant les zones colorées du futur
d'un système pourtant imprévisible mais qu'ici sur BFM
en continu qui plus est
l'on prévoit de bleu et de rouge
et d'une ligne de front mobile les séparant
sur la carte de France

Des Citroën garées dans l'attente
(C5 ou C6)
de Nicolas Sarkozy ou de quelqu'un autour de lui
les panneaux d'affichage numériques d'une gare
des gens marchent dans une gare téléphone à l'oreille
je m'attends à trouver Nicolas Sarkozy attendant le train

Pas du tout car d'un coup tout d'un coup
on annonce Bourdin Direct qui reçoit Jean-Luc Mélenchon demain matin
Et puis c'est enfin !
La pub !

J'ouvre à nouveau les yeux
"Hortefeux a répondu à 200 questions"
tandis qu'il entre un peu ployé dans un bâtiment public
200 questions ça pèse

Le présentateur et la présentatrice sont maintenant debout, c'est qu'il est 17h00 pile
Ils étaient peut-être debout tout à l'heure, mais je ne crois pas
ils se retournent sur un grand écran de contrôle —
façon le Big Screen de Dr. Strangelove
où tout se passe
un envoyé spécial surgit
ornementé d'une belle écharpe orange nouée avec art autour de son cou bavard
des Citroën en attente sur une autre image derrière lui
des Citroën noires qui roulent et disparaissent dans un parking souterrain
des points sur des i, sans se démonter, Nicolas Sarkozy peaufine son orthographe gestuelle depuis tout à l'heure
(ci-gît bibi ? trip fini ? vil fric vil pris ici ? K-Bis zinzin zip zip !)

Nicolas Sarkozy serre moins de mains de la foule, il est très pris, 20 heures de garde à vue c'est éprouvant
des locaux sont sombres, éclairés avec de mauvais néons
on se demande ce qu'on peut bien manger ici
pas même un petit drapeau

"un dossier tentaculaire"
tandis qu'il serre des mains
aux côtés d'une Carla de plus en plus renfrognée sous ses verres fumés
parfois Nicolas Sarkozy regarde fixement le centre de la table du plateau télé
sa tête à elle seule est plus grosse que les deux présentateurs réunis qui l'encadrent
il est d'une fixité morbide

un autre envoyé spécial plus chanceux car au chaud dans un bâtiment public marbré
tient un micro bleu BFM-TV et il parle avec des gestes de la main qui montre
que quelque chose enfle, gonfle, grossit jusqu'à un certain point
il secoue un peu la tête comme s'il était lui-même
pourtant journaliste professionnel
ignorant de ce que pouvait recouvrer
l'enflure de ce quelque chose qui couve

Bernard Tapie qu'on attendait pas apparaît soudain, mains sur le menton à l'appui
et puis Ségolène Royale marche dans la rue en souriant au pas
le bandeau indique "le juge Tournaire au cœur du dossier"
l'ancien maire PS de Sarcelles parle bien posé sur sa barbe grise
et Sarkozy surgit à son tour au milieu de ces personnages secondaires inattendus
sortant d'une voiture quasi hilare pour disparaître aussitôt
au profit d'un illustre inconnu dans un bureau boisé
et puis la séquence est fini
j'en suis encore tout retourné

Sarah-Lou Cohen doit toucher des heures supp c'est pas possible la revoilà
sur tous les dossiers elle est partout
dans un corsage fleuri soudain — le printemps était hier et nous sommes le 21
Hortefeux lui a tout faux de son duffle-coat marine à la mode des années 70 —
à moins qu'il n'inaugure le retour du manteau historique en pénétrant dans un bâtiment qu'on dira public
tout en parlant par-dessus son épaule la main tendue en avant vers une porte vitrée

Nicolas Sarkozy est sous les néons mauvais d'un couloir encombré
puis dans la lumière d'or de ce moment où il lève la main devant la foule
il s'accroche
et puis redevient tout fixe à regarder la table du plateau télé
à peine le temps de signer un livre et de parler à une chevelure rousse éclatante
qu'il redevient tout fixe
c'est dur pour lui
mais il est en médaillon aujourd'hui
tandis qu'on se demande en bandeau si c'est "une affaire qui peut nuire à LR ?"
subrepticement dans un bureau tout blanc sans déco sans rien mal éclairé
même pas un canapé cuir ou un fauteuil en rotin
même pas un drapeau ou une banderole de président
Nicolas Sarkozy va remuer les mains façon "il s'est passé plein de choses"

Sans transition Guillaume Pepy parle devant un mur de photographies noir et blanc de gares, de lignes de trains
c'est le directeur de la SNCF
il remue les mains d'arrière en avant
et puis on repasse au plateau avec un tableau des perturbations de trafic
tout en couleur devant le bleu-bleu présentateur et la rouge
façon planning
on prévoit, on prédit

RATP, avec ready-made

JS — 2021-05-28T09:24:00Z

Publié le 19 décembre 2015, remis en avant le 28 mai 2021 suite à ce tweet de Serge Lapin lui-même

Le traffic est ralenti sur la ligne 13
Cela fait suite à un malaise voyageur.

Veuillez-nous signaler tout bagage ou colis
Qui vous paraîtrait suspect. Attentif, ensemble.

la suite en son à écouter ici (2 minutes) ->

Si le lecteur ne s'affiche pas, téléchargez le son ici.

[1]

[1] le jingle RATP a été piqué là.

Visible

JS — 2020-06-04T09:19:33Z

24 mai 2020

Il y a la question de la charte graphique, du plaisir d'écrire dans un écran qui sera agréable à lire, dans lequel la navigation sera satisfaisante. Mais écrire dans un autre outil, c'est aussi se poser la question de la base de données : faut-il écrire dans la même base ? J'aimerais repartir à neuf, pas seulement d'apparence, mais aussi avec un contenu vide. Comme un nouveau livre. Laisser l'ancien site accessible sous forme d'archive. Qui se ternirait avec le temps (par l'effet de la patine numérique). De toute façon la lecture est au présent, un texte de plus d'un moins n'est presque plus jamais lu, trois mois et il est terminé, sans issue. Et puis il y a aussi l'idée d'être lu, de cette reconnaissance, ou au moins de la visibilité du contenu que j'entends proposer. Dans son podcast, Xavier de la Porte interroge Philippe Mangeot et celui-ci lui parle de comment avoir du succès sur Instagram : poster toujours la même chose. Avec des variations dans le même, mais par exemple il dit que s'il avait continué sur les origami (son premier post assez vite bien reçu), il aurait progressivement eut de plus en plus de "succès". Des gens fans d'origami l'auraient suivi pour ça, mais pas pour autre chose. Dès qu'il y a de la nuance, des différences, de l'hétéroclite, de la complexité, le succès sur réseau ne peut pas venir car alors le public ne trouve plus ce qu'il est venu chercher. Bref, se disperser, ne pas se concentrer sur un thème/sujet/forme, explorer différents univers, se perdre, recommencer, repartir ; ça ne "marche" pas. D'ailleurs j'avoue que le je vois pour moi-même, public de chaînes YouTube, si David Louapre se mettait à nous montrer ses aquarelles, ou à nous parler de sa passion pour le jet-ski, je décrocherais (et ce serait dommage, de ma part, de faire ça, bien sûr). Quant à moi, je crois que d'un livre à l'autre, mon écriture est trop différente pour être qualifiée de "voix", je m'applique au contraire à choisir une forme qui corresponde à ce que je veux "raconter", je devrais dire "décrire", car j'aime peu raconter, conter, et préfère passer par des descriptions ou des formes et des structures qui ensuite donneront, peut-être, quelque chose à la lecture, en ménageant le plus de liberté à cette lecture, c'est-à-dire en laissant des espaces de non-dits dans le texte, je pense que c'est en travaillant la forme qu'on permet au lecteur de s'offrir le texte. Mais il ne faut pas que je m'attende à ce que ça "marche". J'ai bien conscience que passer de Village à L'Homme heureux doit être étrange, voire bizarre, inacceptable, presque, et réduit ma "visibilité" ; pas pour tout le monde, je sais, et heureusement.

Passons, je crois que je vais remplacer le site actuel par un nouveau, avec le minimum : le journal éclaté, les livres, un "à propos". Et un lien vers celui-ci, toujours accessible, jusqu'à sa mort numérique par ternissement naturel.

Chrysalide

JS — 2020-05-29T15:18:51Z

Le groupe OK Go a monté une chanson et un clip pendant le confinement qu'ils espèrent chrysalide de laquelle nous sortirons transformés. C'est beau, que dire d'autre ? Espérer, comme eux. Mais espérer ne suffira pas, comment agir ?

Henry David Thoreau [1] :

Comment un homme peut-il se satisfaire de juste nourrir une opinion, et d'y trouver de l'agrément ?

Et parfois j'ai l'impression qu'il m'est de plus en plus difficile de dire le monde, depuis ma place, qui ne bouge pas, avec l'augmentation vertigineuse de la misère qui s'installe et me hisse mécaniquement et malgré moi vers une position de classe depuis laquelle je ne peux plus rien comprendre, et au-dessus aussi, loin au-dessus, l'augmentation vertigineuse de quelques richesses galactiques. L'âge aussi, fait ça, je crois, par le langage, les expressions nouvelles, façon de parler qui, précisément, doivent dire quelque chose et je ne peux plus les utiliser sans me sentir hors de mon époque, alors que pour les plus jeunes cela est parfaitement naturel, et je me sens mis de côté, ne comprenant plus rien.

Publié sur L'aiR Nu dans Ce qui nous empêche.

[1] La Désobéissance civile, traduit par Jacques Mailhos. Gallmeister.

Casseroles

JS — 2020-05-29T07:16:00Z

13 mai 2020

Les applaudissements, je n'ai pas fait attention mais ils ont disparus. Les entendrais-je, je veux dire ceux que j'entendais, de l'autre côté de la rue, avec le retour voitures par dessus ? Entente tacite qu'au 11 mai on n'applaudit plus, partout dans le quartier, partout en France j'imagine. Lassitude, l'engagement n'était dès le départ peut-être pas si profond que ça ? Des casseroles avaient fini par résonner après quelques semaines, j'avais voulu y entendre une critique [1] des politiques ultra-libérales et de la gestion de crise criminelle. Je garde ça, comme explication, c'était pour moi aussi la seule façon de participer à ce 20 h, en applaudissant critique, donc en faisant un bruit de casseroles, ou en tapant sur la poubelle jaune. Et le travail qui reprend partout ou presque, frénétique, obligé, parce qu'il faut vivre, gagner sa paye, et le patron qui peut menacer de licenciement comme ça sans le dire (sans pouvoir le dire explicitement) mais qui se fait comprendre et il n'y a rien à faire (il faudrait une preuve tangible, des témoignages, signaler ce harcèlement, débrayer) parce que ce n'est pas le moment, pas encore.

Publié sur L'aiR Nu dans Ce qui nous empêche.

[1] Des sifflets.

Histoire de chiffres

JS — 2020-05-28T15:06:00Z

12 mai 2020

Il y a un peu plus de bruit. La semaine dernière déjà, la route, plus de voitures passaient, quelque chose reprenait, déjà. Les artisans, les chantiers. Un peu plus de masques sur les visages aussi, dans les rues, parce qu'il y a plus de monde. Et moi-même je suis allé plus loin, à pied, pour voir.

Les chiffres racontent tellement d'histoires, difficile de toutes les suivre.

Publié sur L'aiR Nu dans Ce qui nous empêche.

Lisible

JS — 2020-05-19T16:12:09Z

13 mai 2020

Je regarde encore le nouveau site de Guillaume, qui est l'ancien bien sûr, mais refait à neuf, avec plus de volumes et une bonne hauteur sous plafond, et, plein de jalousie, me dis que je devrais refaire la charte du mien. Envie de quelque chose de radicalement simple comme ça, linéaire, comme Quentin aussi. Mais avec les Nuits, la patine et le vernis numériques, même la petite zone des abonnements, je n'ai pas envie de me reprendre la tête avec du code. Mon site s'est construit comme ça, sur la structure en rubriques, mots-clés, photos etc. Changer de charte remettrait tout ça en cause. Une idée de génie que Guillaume a eu : mettre un filtre sur les photos. Elles rentrent dans la charte en monochrome, tant pis pour les couleurs du passé. Il me faudrait arrêter de saisir du texte dans ce site, pour en saisir dans un tout nouveau, qui repartirait de l'article 1 (cette façon qu'a Spip, par défaut, de numéroter l'adresse article1 article2, que j'en profiterais pour paramétrer et avoir de belles adresses avec le titre, ce que j'ai toujours eu la paresse de faire ici, passons) parce que l'outil fait le texte sans doute et qu'il n'y a plus d'oloés. Mais c'est du boulot...

Chiffrement des lois

JS — 2020-05-11T15:51:48Z

2 mai 2020

Bien sûr, des chiffres, des indicateurs, des données fiables et bien utilisées, je n'ai rien contre. Le nombre de lits d'hôpitaux, d'urgence, de réa etc., très utile pour l'augmenter à mesure que la population augmente par exemple. Ce nombre est utilisé pour les réduire depuis plusieurs années, c'est le souci. Les chiffres ne sont pas tout aussi. Les médecins demandent des moyens, ce qui compte c'est la demande, pas son chiffre. Le déconfinement arrivant, comme une roue carrée qui roule sur un sol en pente, j'ai l'impression que les chiffres sont lus, interprétés, mais que l'exécutif n'écoute pas la parole, ou pas assez, ou mal.

Bref, pendant ce temps, toujours écoutant Alain Supiot, je me renseigne, vérifie, constate, paraphrase pour noter, mémoriser, acter, pas pris le temps de critiquer vraiment, j'écoute. Et voici la présentation du projet Doing Business, soutenu et financé par la Banque Mondiale, sur son site :

Le projet Doing Business mesure la réglementation des affaires et son application effective dans 190 économies et dans certaines villes au niveau infranational et régional.

On remarquera qu'il n'y a plus de "pays", de "nations", mais des "économies". Comment définir un "pays" ? C'est un territoire délimité par une frontière, caractérisé par une une langue, au sens de Nation ou d'Etat il s'agit aussi des institutions et des lois partagées par un peuple. L'intérêt ici d'effacer la nation ou l'Etat-nation, c'est de gommer ses lois nationales, issues d'un mouvement historique, de la lutte des classes, de les remplacer par des lois supra-nationales indépendantes des peuples et imposées par des "mesures" et plus par la politique.

Lancé en 2002, le projet Doing Business analyse les petites et moyennes entreprises au niveau national et mesure la réglementation s'appliquant à celles-ci tout au long de leur cycle de vie.

Ensuite le sujet, c'est l'entreprise, pas le citoyen. Le citoyen vote, l'entreprise publie ses "résultats". Un vote n'est pas quantifiable comme un chiffre d'affaire, et c'est tout ce qui, désormais, compte (sic).

En collectant et en analysant des données quantitatives détaillées pour comparer les cadres réglementaires applicables aux entreprises du monde entier au fil du temps, Doing Business encourage la concurrence entre les économies pour la mise en place d'une réglementation des affaires efficace.

Ce qui se passe, c'est donc la notation des "économies" d'après des critères présentés comme "objectifs", dans des rapports où les termes "rigidités" ou "coûts" sont employés pour désigner des droits. Par exemple, avant que la Banque Mondiale et Doing Business ne retirent les rapports de leurs sites web (vers 2010-12), il y était écrit qu'un salaire minimum de 20$ par mois en Afrique était un frein au développement et à l'implantation des entreprises. Même chose pour un programme contre le harcèlement moral et sexuel au travail, jugé trop cher [1]. Idem concernant la protection sociale des employés à temps partiels, partout dans le monde. Si les rapports ont disparu suite aux plaintes des syndicats et de l'OIT, il ne faut pas croire que ces critères ont disparu : ils sont au fondement même de ce qui fait l'économie politique mondiale aujourd'hui, et l'Union Européenne en particulier, de mesurer le coût du travail et mettre en concurrence zone par zone. Dans l'Union Européenne plusieurs "réglementations" visent à établir un "marché législatif" qui doit satisfaire les exigences des investisseurs en terme de lois, pour les "attirer" sur un marché plutôt qu'un autre, considérant — et c'est le dogme de cette économie, de ces lois — que "l'utilité publique est maximisée" quand les intérêts privés sont libres de "maximiser leurs profits individuels" ; par un effet que je qualifierais de non-prouvé et magique, véritable croyance, réelle manière de vendre un système éculé et nocif. Combien d'exemples d'enrichissements personnels sans contrepartie, d'autant que les impôts ne sont pas payés, l'argent placés dans des paradis fiscaux, ou des "zones" précisément mises en concurrence pour laisser cette opportunité ; l'hypocrisie tellement visible.

Cette "maximisation des utilités individuelles" s'illustre par exemple dans des ruptures de contrats, quand il s'agit de comparer ce qui "coûte" le plus : honorer à tout prix le contrat ou le révoquer. Cette pensée particulière, apparemment simple car elle nous paraît bien intégrée à la société, est le résultat d'une notion de "calcul des utilités" qui mène par exemple au principe du pollueur-payeur : si l'usine est considérée comme "utile" socialement (en réalité économiquement, c'est-à-dire si est-elle rentable : maximise-t-elle son propre intérêt ?) alors elle obtient le droit de polluer, qu'elle compense en payant une amende, car ce qu'elle produit a été jugé supérieurement utile à, par exemple, le produit de la pêche dans cette rivière, que les pêcheurs se plaignaient de ne plus gagner, en les payant l'affaire est réglée, le bilan équilibré. Un autre exemple pris par Supiot, en 2013, et douloureux à lire aujourd'hui, et celui des 2000 € de médicaments non livrés car la voisine a proposé 10000 € et donc même avec des dommages et intérêts le vendeur maximise son gain par la brisure du contrat, en toute légalité. Ces principes supposent que l'allocation de la ressource a été efficace, est allée où elle devait aller : si on peut payer 5 fois plus c'est qu'on en a besoin.

Plus haut j'ai écrit "réglementation" pour reprendre ce terme de "réglementation des affaires" tel qu'il est utilisé dans le site de Doing Business (et dans les textes de l'UE, de la Banque Mondiale, de l'IFC etc.) qui est une particularité puisqu'il vient du terme anglais "regulation" qui signifie aussi "réglementation" et finit par remplacer aussi "droit du travail", ou le simple mot de "loi". On ne voit pas bien une "réglementation" être votée démocratiquement au Parlement par exemple, c'est autre chose. Le "droit du travail" quant à lui est intolérable puisqu'il s'agit d'un "coût", d'une "barrière" à faire tomber.

Les gens de la BCE, de la Commission, et finalement toute la pensée "européenne" (pour dire "pro-UE", c'est-à-dire "ultra"-libérale [2]) considèrent la mission de la "construction européenne" comme quelque chose de technique, de non-politique, dont l'application conduira au bonheur des peuples par application des règles économiques. Ce mot de "construction" permet d'éviter celui de "régime", dans le même geste que l'Union Soviétique quand il s'agissait de "construction soviétique" ; encore que cette construction promettait une "société d'abondance" quand la construction européenne ne promet rien d'autre que la persévérance de sa construction. Ce que je veux dire c'est qu'au cœur du "projet européen", il y a ça, cette pensée de "gouvernance par les nombres", et rien d'autres, tout le reste c'est du marketing pour nous le vendre : la construction et les échanges entre les peuples (on a le nationalisme, l'appauvrissement des pauvres et l'enrichissement des riches, la paix (on a un budget militaire, un commerce d'armes, la guerre contre les pauvres, le désastre des Balkans dans les années 90 [3]), la justice (de classe).

Quoiqu'il en soit, la notion de "contrat" étendue à celle de "lois" est une affaire de croyance partagée. Encore faut-il en avoir conscience et que ses bienfaits s'appliquent au plus grand nombre, et c'est là une question hautement politique. Et pourtant. Je retranscris Alain Supiot [4] :

Quand on arrête les comptes, ils sont rendus publics et ils ont "force probante", la communauté des marchands se soude autour de ce système de "vérification et de vérité légale".
[...]
On ne peut rien comprendre à la naissance du capitalisme si on oublie que ce qui soudait les marchands Gênois ou Flamands, par exemple, c'était la "foi" dans un même garant divin de la parole donnée, et au 19é siècle encore de nombreux industriels continuent de placer leurs comptes sous l'égide de Dieu. Si l'image comptable est trompeuse, si l'on cesse de pouvoir y croire, la communauté se disloque. C'est ce qui advenu dans l'affaire Enron, des manipulations comptables sur lesquelles reposaient sa bonne santé apparente.
[...]
Il s'agit d'exprimer la vérité et la justice, nous sommes avec la comptabilité à un point d'articulation du vrai et du juste ; c'est aussi l'idée de "vérité légale". La normalisation comptable n'est pas une pure technique politiquement neutre, c'est pourtant ainsi que l'a conçu l'UE qui a délégué en 2002 le soin d'élaborer les normes comptables à une agence privée censée détenir l'expertise technique, il s'agit de l'International Accounting Standards Board qui est basée à Londres, qui fabrique des normes comptables, c'est une agence purement privée, et l'UE les reprend alors à son compte sans aucune discussion de nature politique.

En France, la loi de finance de l'assurance maladie découle de ces logiques, depuis Maastricht et la réforme de 1996, puis 2001, et celle de 2005, que Wikipédia résume : "[La loi organique relative aux lois de financement de la Sécurité sociale (LOLFSS)] promeut une culture de la performance basée sur une logique de résultats liés à la définition d'objectifs.". Et tout le vocabulaire de l'action publique change et se transforme avec des objectifs et des indicateurs chiffrés, on parle de "rapport annuel de performance" dans la fonction publique etc., et à dire vrai j'ignore comment cela était formulé avant ces lois, mais on a là quelque chose de très éloigné du bien public et qui répond par et avec des chiffres, là où il faudrait que la parole et l'écoute prévalent.

Publié sur L'aiR Nu dans Ce qui nous empêche.

[1] Je cite Alain Supiot qui a conservé copie de ces pages web.

[2] Supiot précise que "ultra" est utilisé en référence à la réaction de cette pensée.

[3] Conflit que je connais mal, mais c'est sans doute le cas de beaucoup ? Je ne sais pas

[4] Cours du 7 mars 2013, diffusé sur France Culture le 6/04/2020 intitulé Le rêve d'harmonie par le calcul.

Cet homme est fou (D. Trump)

JS — 2020-05-05T14:49:54Z

Poème de Donald Trump
dit en conférence de presse du 10 avril 2020 [1].

400 000
on va avoir
on en parlait
60
65
peut-être
peut-être
mais si on avait essayé
ce qu'un pays a essayé
et ça été très dur
ça s'est mal
très mal passé
mais si on avait fait ça ici
et encore
souvenez-vous
la Grande-Bretagne a essayé
et j'étais un peu sur-
pris
et j'ai regardé
ils ont tenu 2 semaines
et ils ont dit
on doit arrêter
ils auraient eu tout le pays
infecté
ceci étant dit
on doit retourner au travail
garder notre pays ouvert
mais
on aurait pu perdre
2 millions de personnes
on aurait pu perdre
1 million de personnes
on aurait pu perdre
1 demi-million de personnes
si on avait perdu
500 mille personnes
et voyez ceci
depuis notre point de vue
de président
et vice-président
on est là
on vise juste
pensez-vous
honnêtement
que des gens comme Jim
comme vous
comme Jeff
auraient supporté ça
alors que gens mourraient
tout autour
non
ils auraient dit :
cet homme est fou.

Ces poèmes ont d'abord été diffusé sur les réseaux sociaux au format Evernote, n'ayant pas le courage de tous les retranscrire ici (à cause de l'indentation des vers) voici le lien vers le présent poème, en bas duquel on trouve tous les autres (mis à jour dès qu'un nouveau poème est prononcé puis traduit).

1/ Un des moments totalement délirant de #Trump hier. Ces minutes mériteraient d'être entièrement sous-titrées. Mais c'est une telle bouillie de gloubiboulga... Est-ce sous-titrable ? pic.twitter.com/ZjeIOtMALz

— Foucauld Pérotin ❦ ⧖⃝ (@FoucPerotin) April 11, 2020

[1] Traduit par mes soins
en hommage au livre de Rob Sears
The Beautiful poetry of Donald Trump.